Задать вопрос адвокату
+7 (499) 110-20-77

Прекращение дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за отсутствием состава

В 2008 г. к адвокату Алексею Емельянову обратилась гражданка Ч. за юридической помощью. В отношении Ч. был незаконно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.

В ходе участия адвоката Емельянова А.Ю. в суде было установлено, что по данному делу сотрудниками ГИБДД были допущены грубые нарушения административного процесса.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении гражданка Ч. следовала по ул. Просторная от ул. Халтуринской в направлении ул. Краснобогатырской и у дома № 3 произвела выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, обогнав остановившийся поток на перекрестке ул. Малая Черкизовская.

В соответствии с рапортом и схемой сотрудников ГИБДД гражданка Ч. якобы произвела выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения  обогнав остановившийся поток на перекрестке ул. Малая Черкизовская.

Тем не менее, адвокату Емельянову А.Ю. удалось доказать суду, что указанное в протоколе, рапорте и схеме не соответствует действительности. Следуя от ул. Халтуринская к ул. Краснобогатырская было установлено, что нельзя произвести сначала выезд у дома № 3, а затем обогнать встречный поток перекрестке ул. Малая Черкизовская, поскольку указанные объекты расположены в обратном порядке, сначала следует перекресток с ул. М. Черкизовская, затем дом №3.

Кроме того, согласно представленной сотрудниками ГИБДД схеме, перед машиной Ч. на перекрестке находилось как минимум три автомобиля и шла сплошная линия. Согласно представленного из ГУЗа схеме организации дорожного движения от на ул. Просторная от дома №3 до перекрестка с ул. М. Черкизовская расстояние не менее 150 метров, линия разметкой 1.1. (сплошная  линия) как минимум на 100 метров прерывается разметкой 1.6  длина.

Таким образом, судом было установлено, что составленная сотрудниками ГИБДД схема противоречит схеме организации дорожного движения.  Пересечение разметки 1.6 не является правонарушением ст. 12.15 ч. 4   КоАП РФ.

Все вышеуказанные нарушения в своей совокупности являлись не доказывают вины Ч. в совершении административного правонарушения, отсутствует событие административного правонарушения.

Постановлением мирового суда судебного участка г. Москвы дело об административном правонарушении в отношении гражданки Ч. было прекращено за отсутствием состава.

 Другая практика адвоката.