Отказ по взысканию задолженности по расписке в судебном порядке, пропуск сроков исковой давности

Гражданин С. обратился в Тверской районный суд города Москвы с иском к гражданину Ц. о взыскании 224 000 руб., процентов за пользование 112 945, 78 руб., расходов по госпошлине 5 440 руб., указывая, что в 2003 году им были переданы ответчику денежные средства в размере 80 000 долларов США на срок до 21.12.2004 года, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчик Ц. и его адвокат Емельянов А.Ю. заявили ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, ходатайствуя о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 11 Постановления пленума ВС РФ и Пленума ВАСРФ от 12, 15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Судом установлено, что в 2003 году между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 80 000 долларов США на срок до 31.12.2004 года. Ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности на подачу иска в суд. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Срок возврата денежных средств по договору займа составляет 31.12.2004 года. Однако, с данным иском в суд истец обратился только в апреле 2004 года, т.е. более, чем через 6 лет с момента окончания срока займа.

Учитывая, что оснований для восстановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, не имеется, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данным иском в суд, исковые требования о взыскании заявленных С. процентов подлежат отказу в удовлетворении, а так же подлежат отказу и требования в части взыскания расходов по госпошлине (ст. 98 ГПК РФ). Так же суд решил взыскать с С. в пользу Ц. расходы по уплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Другая практика адвоката.