Назначение минимального уголовного наказания за тяжкое преступление, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. грабежа — открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

В 2014 году к адвокату Алексею Емельянову обратились родственники задержанного гр. А.К.  за юридической помощью в  его защите по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. грабежа — открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимыми А.К. и Г.М. было совершено хищение денежных средств водителя автомобиля, в котором они ехали по заранее обговоренному адресу. Как следует из материалов дела, подсудимые потребовали остановить автомобиль во время движения к пункту назначения и насильственным способом удерживали потерпевшего.

Обороняясь от А.К. и Г.М., Х.Н удалось высвободиться из своей куртки и сбежать от подсудимых, однако его попытка не увенчалась успехом. А.К. и Г.М. смогли догнать Х.Н. и нанести ему несколько ударов.

Далее, подсудимые завершили свой преступный план, открыто похитив у Х.Н. денежные средства, находящиеся в кармане его куртки.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, А.К. и Г.М. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В качестве защитника подсудимого А.Р. в судебном заседании выступил адвокат Емельянов А.Ю..

В ходе рассмотрения дела подсудимые полностью признали свою вину в совершении грабежа в отношении потерпевшего Х.Н., раскаиваясь в содеянном преступлении.

Суд посчитал, что положительные характеристики личности подсудимых, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и иные обстоятельства в деле позволяют применить к ним более мягкую меру наказания в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом указанное преступление являлось тяжким и предусматривало до 7 лет лишения свободы. С учетом того, что подзащитный значительное время находился под стражей, у него уже после вступления  в силу приговора суда появилось возможность на условно-досрочное освобождение.

Другая практика адвоката.