Прекращение уголовного дела по краже из магазина (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ)

В мае 2011 года Мировым судом Химкинского судебного района Московской области было рассмотрено уголовное дело в отношении Л., интересы которого представлял адвокат Емельянов А.Ю.

В ходе судебного заседания было установлено:

Л. обвинялся в совершении покушения на кражу, а именно в совершении следующих действий.

В январе 2011 года Л., находясь в торговом зале гипермаркета, находящегося в городском округе Химки Московской области, с умыслом, направленным на кражу чужого имущества, взял со стеллажа некоторый товар, который затем положил в карман своих брюк, после чего вышел за линию касс, не оплачивая стоимости товара.

Однако, Л. не довел свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимым.

Л. и его адвокат Емельянов А.Ю. поддержали ходатайство в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Л. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что подтверждается представленным товарным чеком, раскаялся в содеянном.

Кроме этого, суд учел доводы адвоката Емельянова А.Ю. о том, что Л. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

То есть условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по данному основанию не имеется.

В итоге судебного заседания суд постановил прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Л. – подзащитного адвоката Емельянова А.Ю., меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Другая практика адвоката.